Discussions au sujet de NI LabVIEW

annuler
Affichage des résultats de 
Rechercher plutôt 
Vouliez-vous dire : 

Challenge non-officiel de fevrier 2019

sacré différence de vitesse  d’exécution!

 

0 Compliments
Message 11 sur 18
778 Visites

question technique.

Dans le cas d'un cluster comme j ai utilisé avec les indicateurs à l’intérieur, quelle est la meilleur façon de les mettre à jour ?

 

 

0 Compliments
Message 12 sur 18
775 Visites
Désolé pour le délai, j'ai des difficultés à accéder au forum. La méthode habituelle pour mettre à jour un cluster dans un sous-vi est d'utiliser une file. En utilisant une référence avec un noeud de propriété on force le sous-vi à être exécuté dans le thread de l'interface utilisateur ce qui n'est pas très efficace. Note que j'utilise quand même cette méthode lorsque la performance n'est pas essentielle. Il faut également faire attention à ce que l'on regroupe dans un cluster, personnellement j'évite de regrouper contrôle et indicateur. Ben64
0 Compliments
Message 13 sur 18
740 Visites

Bonjour,

je laisse jusqu’à la semaine prochaine pour récupérer les code et faire le bench sur une même machine ?

hâte de voir les différente manière de faire !

 

0 Compliments
Message 14 sur 18
717 Visites

Voila mon code, légèrement plus rapide (30%) par rapport à ma première version.

 

Mot clef : HYPERION

0 Compliments
Message 15 sur 18
703 Visites

Voici mon code, vitesse d'exécution autour de 3.5e-5 s.

 

Ben64

0 Compliments
Message 16 sur 18
694 Visites

mon vi et le résultat du bench 3*1000 exécutions 
le vi de ben est le plus stable sur les 3 essais

Chercher dans un tableau de nombre semble plus rapide que dans un tableau de chaîne 

l'utilisation de sous vi ralentie l’exécution

 

didier 3,08489E-5

ben 8,56851E-5

guillaume 3,43981E-4

 

 

Tout télécharger
0 Compliments
Message 17 sur 18
668 Visites

erreur dans le vi partagé 

 

temps sans sous vi : 2,29550E-4

0 Compliments
Message 18 sur 18
662 Visites